A Organização Mundial da Saúde (OMS) mudou seus critérios de teste de PCR para encobrir falsos positivos e alertou os especialistas para não confiarem apenas nos resultados de um teste de PCR para detectar o corona vírus.
Em uma orientação atualizada publicada em 20 de janeiro, a OMS disse que os especialistas de laboratório e profissionais de saúde também devem considerar o histórico do paciente e os fatores de risco epidemiológicos juntamente com o teste de PCR no diagnóstico do coronavírus.
A nova orientação pode resultar em um número significativamente menor de casos diários, os casos falsos positivos que criaram um ambiente de pânico e medo que os especialistas vêm alertando desde o ano passado.
“A maioria dos ensaios de PCR são indicados como um auxílio para o diagnóstico, portanto, os profissionais de saúde devem considerar qualquer resultado em combinação com o momento da amostragem, tipo de amostra, dados específicos do ensaio, observações clínicas, histórico do paciente, status confirmado de quaisquer contatos e informações epidemiológicas, ”Diz a orientação.
Não está claro por que a agência de saúde esperou mais de um ano para lançar a nova diretriz quando a comunidade médica já aconselhou contra ela.
No ano passado, um tribunal de recurso português decidiu que os testes de PCR não são fiáveis e que é ilegal colocar as pessoas em quarentena apenas com base num teste de PCR .
O tribunal afirmou que a confiabilidade do teste depende do número de ciclos usados e da carga viral presente. Citando Jaafar et al. 2020, o tribunal conclui que:
“Se alguém é testado por PCR como positivo quando um limite de 35 ciclos ou mais é usado (como é a regra na maioria dos laboratórios na Europa e nos EUA), a probabilidade de essa pessoa estar infectada é inferior a 3%, e a probabilidade que o referido resultado é um falso positivo é de 97%. ”
O tribunal observa ainda que o limite de ciclo utilizado para os testes de PCR atualmente em curso em Portugal é desconhecido.
Os ciclos de limite usados nos testes de PCR na Índia estão entre 37 e 40, o que torna a confiabilidade do teste de PCR inferior a 3% e a taxa de falsos positivos de até 97%.
Em uma conferência bombástica, Anthony Fauci também afirmou que os testes PCR COVID executados acima de 35 ciclos são inúteis .
Também é importante lembrar que o PCR foi inventado como uma forma de criar cópias de material genético . Sua foi nunca pretendeu ser uma ferramenta de diagnóstico .
Como GreatGameIndia relatou anteriormente, os testes de coronavírus padrão geraram um grande número de casos positivos diariamente. Esses testes são feitos com base em protocolos defeituosos da OMS, que também incluem casos de falsos positivos.
Este fato sobre os falsos positivos dos testes de PCR foi observado pela primeira vez em público pelo Dr. Beda M. Stadler, um biólogo suíço, professor emérito e ex-diretor do Instituto de Imunologia da Universidade de Berna.
Portanto, se fizermos um teste corona PCR em uma pessoa imune, não é um vírus que é detectado, mas uma pequena parte fragmentada do genoma viral. O teste dá positivo enquanto houver pequenas partes estilhaçadas do vírus. Correto: mesmo que os vírus infecciosos estejam mortos há muito tempo, um teste corona pode dar positivo, porque o método de PCR multiplica até mesmo uma pequena fração do material genético viral o suficiente [para ser detectado].
Anteriormente, o protocolo de teste da OMS foi até questionado pela autoridade nacional de saúde da Finlândia . A OMS pediu aos países que testassem o maior número possível de pacientes para o coronavírus.
A Finlândia ficou sem capacidade de teste e começou a limitar os testes de coronavírus apenas aos grupos mais vulneráveis e profissionais de saúde. A autoridade nacional de saúde da Finlândia disse que testar pessoas com sintomas leves seria um desperdício de recursos de saúde.
Em uma revelação surpreendente, o chefe de segurança de saúde da Finlândia, Mika Salminen, rejeitou a recomendação da OMS dizendo que a OMS não entende as pandemias e que o protocolo de teste do Coronavírus é ilógico e não funciona.
Portanto, se os protocolos de teste da OMS realmente se baseiam nas tecnologias e metodologias de pesquisa mais confiáveis, precisas e bem adquiridas disponíveis em todo o mundo, eles não deveriam saber sobre sua eficácia insignificante e seu impacto em causar pânico e caos? Na verdade, a OMS sabe que não funciona e, além disso, não é a primeira vez que tais críticas são feitas.
No passado, em 2010, a OMS foi pega fingindo uma pandemia e foi forçada a admitir que sua metodologia de medir a viralidade ou a propagação da doença, em vez de sua gravidade, estava incorreta.
Fonte: GreatGameIndia.com / Referência: WHO.int
Comentários
Postar um comentário